a)

Im Wellenberg hat die Nagra gestützt auf die Partizipation das Standortareal WLB-1-SMA bezeichnet. Es basiert erneut auf einer untertägigen Anordnung der Oberflächenanlage im Berginnern (Nagra 2013a), da günstige Voraussetzungen durch den steil ansteigenden Kieselkalk vorliegen und vergleichbar günstige Optionen an der Oberfläche im engen Engelbergertal nicht evaluiert werden konnten.

b)

Die (teilweise) untertägige Anordnung von Anlagenmodulen kann eine mögliche Gestaltung sein, die raumplanerische Eingliederung zu optimieren. Voraussetzung dazu sind geeignete standortspezifische Bedingungen (Felskörper, Topografie, Erschliessung) und die Verhältnismässigkeit (Kosten, Bauzeit, Ausbruchmaterialmenge, etc.). Auch bei untertägiger Anordnung von Anlagenteilen muss genügend Platz für Bauinstallationen an der Oberfläche bereitgestellt werden. Die Oberflächenanlage muss gewisse Funktionen erfüllen: Dazu gehören insbesondere die Annahme und Verpackung der radioaktiven Abfälle in Endlagerbehälter und der Verlad und Transport der Behälter nach untertag. Des Weiteren sind diverse Nebenfunktionen für den sicheren und zuverlässigen Betrieb des Tiefenlagers in der Oberflächenanlage untergebracht (Eingangskontrolle, Administration, Ver- und Entsorgung (z.B. Lüftung, Energieversorgung und Wasserhaltung) sowie Unterhalt, Überwachung und Besucherwesen). Weitere Informationen dazu finden sich in Nagra (2011) oder Nagra (2013b). Diese Aufgaben (Funktionen) stellen gewisse Anforderungen an Mindestabmessungen und Verbindungen zu anderen Räumen, deren Ver- und Entsorgung sowie deren Zugänglichkeit, die bei einer untertägigen Anordnung auch zu beachten sind. Die Umsetzung dieser Anforderungen in notwendige Felskavernen zeigt, dass

• bei genügend grossem und kompakten Felskörper mit guten bautechnischen Eigenschaften eine untertägige Anordnung im Berginnern der Funktionsbereiche „Service“ ( Ver- und Entsorgung des Tiefenlagers) und „SMA/LMA-Verpackung“ technisch machbar und verhältnismässig ist, hingegen
• dass eine untertägige Anordnung der „BE/HAA-Verpackungsanlage“ in den anstehenden Sedimentschichten nicht vernünftig technisch machbar ist. Insbesondere wären dazu mehre übergrosse Felskavernen notwendig, für welche in den Standortgebieten ausreichend standfeste und grosse Felskörper fehlen und der Aufwand in Bezug auf Kosten, Bauzeit und Ausbruchmaterialmengen in keinem Verhältnis stehen. Diese Option schliesst die Nagra deshalb aus.

c)

Die untertägige Anordnung sowie die Einfügung in den Hang oder die Einschüttung sind Varianten, die die Nagra an verschiedenen Standortarealen vorgeschlagen hat. Die grundsätzlichen Gestaltungsmöglichkeiten sind in Nagra (2011) vorgestellt und in den Planungsstudien mit den standortspezifischen bezeichneten Standortarealen für Oberflächenanlagen so auch konkretisiert worden (vgl. Nagra (2013 a – f und 2014 a – i). Anlagen im Hang oder eingeschüttete Anlagen schlägt die Nagra beispielsweise für die bezeichneten Standortareale in der Region Jura-Südfuss (Nagra 2013 b), Jura Ost (Nagra 2013 c – e) und Zürich Nordost (Nagra 2014 a – c) vor.

Referenzen (Reihenfolge Erscheinungsdatum)

• Nagra (2011): Vorschläge zur Platzierung der Standortareale für die Oberflächenanlage der geologischen Tiefenlager sowie zu deren Erschliessung (Genereller Bericht und Beilagenband). Nagra Tech. Ber. NAB 11-01
• Nagra (2013a): Standortareal WLB-1-SMA im Planungsperimeter Wellenberg für die Oberflächenanlage des geologischen Tiefenlagers: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 13-61
• Nagra (2013b): Standortareal JS-1-SMA im Planungsperimeter Jura-Südfuss für die Oberflächenanlage des geologischen Tiefenlagers SMA: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 13-64
• Nagra (2013c): Standortareal JO-3+-SMA im Planungsperimeter JuraOst für die Oberflächenanlage des geologischen Tiefenlagers SMA: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 13-66
• Nagra (2013d): Standortareal JO-3+-HAA im Planungsperimeter Jura Ost für die Oberflächenanlage des geologischen Tiefenlagers HAA: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 13-67
• Nagra (2013e): Standortareal JO-3+-Kombi im Planungsperimeter Jura Ost für die Oberflächenanlage des geologischen Tiefenlagers Kombi: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 13-68
• Nagra (2013f): Standortareal SR-4-SMA im Planungsperimeter Südranden für die Oberflächenanlage des geologischen Tiefenlagers SMA: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 13-81
• Nagra (2014a): Standortareal ZNO-6b-SMA im Planungsperimeter Zürich Nordost für die Oberflächenanlage eines geologischen Tiefenlagers SMA: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 14-27
• Nagra (2014b): Standortareal ZNO-6b-HAA im Planungsperimeter Zürich Nordost für die Oberflächenanlage eines geologischen Tiefenlagers HAA: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 14-28
• Nagra (2014c): Standortareal ZNO-6b-Kombi im Planungsperimeter Zürich Nordost für die Oberflächenanlage eines geologischen Tiefenlagers Kombi: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 14-29
• Nagra (2014d): Standortareal NL-2-SMA im Planungsperimeter Nördlich Lägern für die Oberflächenanlage eines geologischen Tiefenlagers SMA: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 14-03
• Nagra (2014e): Standortareal NL-2-HAA im Planungsperimeter Nördlich Lägern für die Oberflächenanlage eines geologischen Tiefenlagers HAA: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 14-04
• Nagra (2014f): Standortareal NL-2-Kombi im Planungsperimeter Nördlich Lägern für die Oberflächenanlage eines geologischen Tiefenlagers Kombi: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 14-05
• Nagra (2014g): Standortareal NL-6-SMA im Planungsperimeter Nördlich Lägern für die Oberflächenanlage eines geologischen Tiefenlagers SMA: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 14-06
• Nagra (2014h): Standortareal NL-6-HAA im Planungsperimeter Nördlich Lägern für die Oberflächenanlage eines geologischen Tiefenlagers HAA: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 14-07
• Nagra (2014i): Standortareal NL-6-Kombi im Planungsperimeter Nördlich Lägern für die Oberflächenanlage eines geologischen Tiefenlagers Kombi: Planungsstudie. Nagra Arb. Ber. NAB 14-08