Alle Schweizer Bundesbehörden

Suchen

Technisches Forum Kernkraftwerke

Frage 6: Hochwasser

Herr Wanner hat, nach Fukushima, vor den Medien schon 3mal versichert, dass die CH-AKW gegenüber 10‘000-jährigen Hochwassern sicher sind. Die Fragen 1-3 zeigen beispielhaft auf, wie die Gutachten für Beznau und die AXPO z.T. oberflächlich und ohne reflektierte Annahmen abgeschlossen wurden, die einer kritischen Betrachtung kaum standhalten. Neben diesen 3 Beispielen habe ich Ihnen und auch der Präsidentin des ENSI-Rates schon schriftlich und mündlich verschiedene weitere Schwachpunkte (Fehler?) der Hochwasserstudien für Beznau dargelegt, mit dem Angebot, die Aussagen genau zu belegen. Seit 14 Monaten haben Sie darauf nicht reagiert. Mit der Aussage: “Daher regte das ENSI ein entsprechendes Forschungsprojekt an“ und der langen Zeit bis dadurch neue Fakten vorliegen, werden einfache Hinweise ignoriert und ein dringlicher Handlungsbedarf verneint.

Was bedeutet, unter Berücksichtigung des vorgängig dargelegten, für das ENSI die Aussage: „Beznau ist gegenüber einem 10‘000-jährigen Hochwasser sicher“?

  • Müssten Sie Ihre Analyse zu Fukushima nicht auf die hiesigen AKW-Betreiber und sich ernster nehmen? s. Analyse Fukushima 11032011, unter besonderer Berücksichtigung der menschlichen und organisatorischen Faktoren, vom 29.8.2011, schrieben Sie: Hypothese: Unterschätzung von Risiken: Erdbeben- und Tsunamirisiko wurden offensichtlich unterschätzt. Es wurde auch von falschen Annahmen zur höchst möglichen Erdbebenstärke am Standort ausgegangen.
Thema Bereich
Eingegangen am 23. April 2013 Fragende Instanz Heini Glauser
Status beantwortet
Beantwortet am 14. März 2014 Beantwortet von

Beantwortet von ENSI

6.1  Zitat: „Was bedeutet, unter Berücksichtigung des vorgängig dargelegten, für das ENSI die Aussage: „Beznau ist gegenüber einem 10‘000-jährigen Hochwasser sicher?“

ENSI-Antwort:

Wie die Antworten auf die Fragen 3 bis 5 zeigen, wurden die Hochwasserstudien für das Kernkraftwerk Beznau seriös und dem Stand der Technik entsprechend durchgeführt. Die vom Fragesteller vermeintlich gefundenen Schwachstellen halten einer näheren Überprüfung nicht stand. Aus Sicht des ENSI liegen keine belastbaren Argumente vor, welche die Hochwassersicherheit des KKB infrage stellen. Unter der Aussage „Beznau ist gegenüber einem 10‘000-jährlichen Hochwasser sicher“ versteht das ENSI, dass das KKW Beznau den sicherheitstechnischen Nachweis zur Beherrschung des 10’000-jährlichen Hochwassers erbracht hat.

6.2  Zitat: „Müssten Sie Ihre Analyse zu Fukushima nicht auf die hiesigen AKW-Betreiber und sich ernster nehmen?“

ENSI-Antwort:

Die in den Aktionsplänen des ENSI zusammenfassend aufgeführten Aktivitäten zeigen, dass das ENSI die Erkenntnisse aus der Analyse zu Fukushima für sich als Aufsichtsbehörde wie auch für die Schweizer Kernkraftwerke sehr ernst nimmt. Auch schon vor dem schweren Unfall in Fukushima wurden in der Schweiz grosse Anstrengungen unternommen, die von extremen Naturgefahren ausgehenden Risiken gemäss dem Stand von Wissenschaft und Technik zu bestimmen.

Weitere Informationen zu Hochwasser sind im Dossier Hochwasser auf der ENSI-Website zu finden.