Alle Schweizer Bundesbehörden

Etappe 1 des Sachplans: Das sicherheitstechnische Gutachten des ENSI

Das ENSI hat den Vorschlag geologischer Standortgebiete der Nagra für das Lager für schwach- und mittelaktive Abfälle (SMA-Lager) und für das Lager für hochaktive Abfälle (HAA-Lager) detailliert geprüft.

Übersichtskarte der vorgeschlagenen Standortgebiete für ein Tiefenlager in der Schweiz.

Zusammenfassung des Gutachtens

Zusammenfassend beantwortet das ENSI die gemäss dem Konzeptteil des Sachplans geologische Tiefenlager zu überprüfenden Fragen wie folgt:

  1. Ist die Zuteilung der Abfälle auf die beiden Lagertypen SMA und HAA nachvollziehbar? Das ENSI hat die Zuteilung der Abfälle auf die beiden Lagertypen SMA und HAA mit eigenen Berechnungen geprüft und kann sie nachvollziehen. Die Zuteilung ist aus Sicht des ENSI vernünftig.
  2. Sind die von den Entsorgungspflichtigen hergeleiteten quantitativen und qualitativen Anforderungen an die geologisch-tektonische Situation, an das Wirtgestein und an den Standort nachvollziehbar und genügend? Die quantitativen und qualitativen Anforderungen an die geologisch-tektonische Situation, an das Wirtgestein bzw. den einschlusswirksamen Gebirgsbereich und an den Standort hat das ENSI mittels eigener Berechnungen geprüft und erachtet sie für nachvollziehbar und plausibel.
  3. Haben die Entsorgungspflichtigen alle verfügbaren relevanten geologischen Informationen berücksichtigt und sind diese ausreichend für die Zwecke der Vororientierung? Die Nagra hat die geologischen Grundlagen anhand umfangreicher Literatur dokumentiert. Die Expertinnen und Experten des ENSI haben diese Grundlagen überprüft und kommen zum Schluss, dass die relevanten Informationen für das Auswahlverfahren in Etappe 1 ausreichend berücksichtigt wurden.
  4. Haben die Entsorgungspflichtigen die vorgegebenen Kriterien bei der Erarbeitung der Vorschläge potenzieller Standortgebiete adäquat und stufengerecht berücksichtigt? Die Nagra hat alle vorgegebenen sicherheitstechnischen Kriterien stufengerecht berücksichtigt und korrekt angewendet.
  5. Ist das Vorgehen der Entsorgungspflichtigen bei der Erarbeitung der Vorschläge potenzieller Standortgebiete transparent und nachvollziehbar? Das ENSI hat sämtliche Unterlagen der Nagra geprüft. Die Nagra hat die Erarbeitung des Vorschlags geologischer Standortgebiete entsprechend den Vorgaben des Sachplans transparent und nachvollziehbar dargelegt.
  6. Können die Behörden den Vorschlägen aus Sicht von Sicherheit und Machbarkeit zustimmen? Das ENSI stimmt den von der Nagra vorgeschlagenen geologischen Standortgebieten für das SMA-Lager (Südranden, Zürich Nordost, Nördlich Lägern, Jura Ost, Jura-Südfuss und Wellenberg) und für das HAA-Lager (Zürich Nordost, Nördlich Lägern und Jura Ost) aus der Sicht von Sicherheit und technischer Machbarkeit zu.

Weitere Informationen

  • Sicherheitstechnisches Gutachten des ENSI
  • Faktenblatt zum Gutachten des ENSI
  • Faktenblatt Südranden
  • Faktenblatt Zürich Nordost
  • Faktenblatt Nördlich Lägern
  • Faktenblatt Jura Ost
  • Faktenblatt Jura-Südfuss
  • Faktenblatt Wellenberg
  • ENSI-Broschüre Beurteilung
  • Konzeptteil Sachplan geologische Tiefenlager
  • Sicherheitstechnische Kriterien für die Standortevalutation
  • Expertenbericht zu glazialer Tiefenerosion
  • Expertenbericht zum GIS-Verfahren
  • Expertenbericht zu den Grundwasserverhältnissen
  • Expertenbericht zu den bautechnischen Auswahlkriterien
  • Expertenbericht zur bautechnischen Machbarkeit
  • Expertenbericht zu den Schottersystemen zwischen dem Thurtal und Schaffhausen
  • Bericht der KNE
  • Bericht von swisstopo
  • Bericht zu gasinduzierten Auswirkungen