Der Betrieb der Anlage wurde nicht beeinträchtigt. Das Vorkommnis hatte keine negativen Auswirkungen auf die Anlagensicherheit und führte zu keiner Erhöhung des Anlagenrisikos.

Das im Rahmen der Störungssuche verwendete fehlerhafte Skript führte dazu, dass die Leittechnik fälschlicherweise von einer lokal erhöhten Leistungsdichte ausging und deshalb die Reaktorleistung reduzierte.

Durch die kurzzeitige Spannungslosigkeit der betroffenen Normalnetzschienen sowie der Notstandschiene war die Kühlung der Brennelemente nicht beeinträchtigt. Die sicherheitstechnische Bedeutung des Vorkommnisses ist deshalb als gering einzustufen.

Am 17. Juli 2013 führte die Schichtmannschaft eine periodische Reaktorschutzprüfung durch, bei der es um 10:40 Uhr zu einer Fehlbedienung kam. Der Reaktor war zu diesem Zeitpunkt für die Reparatur des Generators abgeschaltet, kalt und unterkritisch.

Im Revisionsstillstand 2013 wurde das Regelverhalten der Notspeiseregelung überprüft. Dabei wurde beim Testlauf einer der vier Notspeisepumpen eine Erwärmung des Wassers in der Mindestmengenleitung festgestellt.

Während des Revisionsstillstands des KKG war vorübergehend der Strang 4 der internen Stromversorgung für Revisionsarbeiten freigeschaltet. Nach Abschluss der Arbeiten sollte dieser rückgeschaltet werden.

Am 22. Juni 2012 begann das KKW Gösgen das Wiederanfahren nach dem Revisionsstill- stand. Am 30. Juni 2012 kam es bei einer Reaktorleistung von 95 % zu einer ungeplanten Reaktorschnellabschaltung. Diese war auf eine Fehlauslösung von Reaktorschutzsignalen zurückzuführen.

Während der Strangrevision wurde eine gesicherte Schiene von einem Reserveumformer mit Spannung versorgt. Die Rückschaltung auf den normalerweise eingesetzten Umformer erfordert die Abarbeitung von Anweisungen aus zwei verschiedenen Dokumenten und mehrere Schalthandlungen. Dabei wurde ein Arbeitsschritt irrtümlich übersprungen, weshalb die betroffene gesicherte Schiene während 3 Minuten und 20 Sekunden ohne Spannung war. Die drei anderen…

Am 1. Juli 2008, wenige Tage nach dem Anfahren der Anlage zum laufenden 30. Betriebszyklus, zeigten die routinemässig durchgeführten Messungen erhöhte Iod- und Edelgasaktivitäten im Primärkreislauf. Die in den darauffolgenden Tagen durchgeführten Messungen bestätigten, dass ein Schaden an einem Hüllrohr eines Brennstabs vorliegt.